Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de

  Kapitalanlagegeschäft: Haftung des Mittelverwendungskontrolleurs wegen unterlassener Prüfung der Voraussetzungen einer ordnungsgemäßen Verwendungskontrolle; Aufklärungspflichtverletzung bei unterlassener Richtigstellung der Prospektwerbung

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (15)

• BGH, 19.11.2009 - III ZR 109/08

  Kapitalanlagemodell - Haftung des Mittelverwendungskontrolleurs

  Auszug aus OLG München, 27.05.2010 - 10 U 4189/08

  Der Beklagte zu 1) haftet den Klägern aus vorvertraglicher Vertragsverletzung (§§ 280 1, 311 II BGB) des Mittelverwendungskontrollvertrages auf Schadensersatz, wie der Bundesgerichtshof bereits zahlreich entschieden hat (vgl. zunächst die am 19.11.2009 ergangenen Entscheidungen des BGH, Gz. III ZR 109/08 = MDR 2010, 145 = WM 2010, 25 = NJW 2010, 1279 und Gz. III ZR 108/08 = ZIP 2009, 2446 = NJW 2010, 1277; Beschlüsse vom 28.01.2010, Gz. III ZR 92/09, III ZR 30/09 und III ZR 151/09; zuletzt Urteile vom 11.02.2010, III ZR 9/09; III ZR 11/09; III ZR 120/09 und III ZR 128/09).

  Dementsprechend hatte sich der Beklagte zu vergewissern, dass sämtliche Verfügungsberechtigten nur gemeinsam mit ihm zeichnungsbefugt waren (BGH, Gz. III ZR 109/08, Rn. 17 ff).

  Der Schuldner haftet auch für Fahrlässigkeit, § 276 Abs. 1 Satz 1 BGB (vgl. BGH, Gz. III ZR 109/08, Rn. 31).

  e) Die Einhaltung dieser Pflichten hätte nach dem Vortrag der Kläger - für deren Richtigkeit nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs eine tatsächliche Vermutung streitet (z.B. BGH vom 19.11.2009, Gz. III ZR 109/08, Rz. 31) - dazu geführt, dass sie die Beteiligungen an dem Zinsfonds nicht eingegangen wären.

  f) Der etwaige Ersatzanspruch der Kläger ist nicht unter Schutzzweckgesichtspunkten auf den Schaden begrenzt, der bei ordnungsgemäßer Ausübung der Mittelverwendungskontrolle durch den Beklagten vermieden worden wäre, so dass nur Ausgleich für Verfügungen von dem Sonderkonto verlangt werden könnte, denen der Beklagte die Zustimmung hätte verweigern müssen (vgl. BGH, III ZR 109/08, a.a.O., mit weiterer Begründung unter Rn. 34 und 35).

• BGH, 31.10.2006 - VI ZR 261/05

  Billigkeit der Gebührenbestimmung eines Rechtsanwalts

  Auszug aus OLG München, 27.05.2010 - 10 U 4189/08

  Die vorgerichtlichen nicht anrechenbaren Rechtsanwaltskosten können im Schadensersatzprozess neben der Hauptsache geltend gemacht werden (BGH AnwBl. 2007, 154 ff. = VersR 2007, 265 = NZV 2007, 181; Senat AnwBl 2006, 768 f. = RVGreport 2006, 467 = zfs 2007, 48 = VersR 2007, 267 = NZV 2007, 211;… Urt. v. 29.06.2007 - 10 U 5755/06).

  Bei der vorliegenden Sache handelt es sich um eine durchschnittliche Angelegenheit, bei der die Berechnung einer 1, 3 Geschäftsgebühr nach Nr. 2400 VV RVG angemessen ist (vgl. auch BGH AnwBl. 2007, 154 ff. = VersR 2007, 265 = NZV 2007, 181;… Senat a.a.O.).

• BGH, 19.11.2009 - III ZR 108/08

  Emissionsprospekt einer Fondsgesellschaft - ausgehandelter …

  Auszug aus OLG München, 27.05.2010 - 10 U 4189/08

  Der Beklagte zu 1) haftet den Klägern aus vorvertraglicher Vertragsverletzung (§§ 280 1, 311 II BGB) des Mittelverwendungskontrollvertrages auf Schadensersatz, wie der Bundesgerichtshof bereits zahlreich entschieden hat (vgl. zunächst die am 19.11.2009 ergangenen Entscheidungen des BGH, Gz. III ZR 109/08 = MDR 2010, 145 = WM 2010, 25 = NJW 2010, 1279 und Gz. III ZR 108/08 = ZIP 2009, 2446 = NJW 2010, 1277; Beschlüsse vom 28.01.2010, Gz. III ZR 92/09, III ZR 30/09 und III ZR 151/09; zuletzt Urteile vom 11.02.2010, III ZR 9/09; III ZR 11/09; III ZR 120/09 und III ZR 128/09).

  Diese Regelung ist wegen Verstoßes gegen § 309 Nr. 7 Buchst. b BGB unwirksam (BGH, III ZR 108/08 = ZIP 2009, 2446, 2447 f Rn. 11 ff. = NJW 2010, 1277).

 
• BGH, 28.01.2010 - III ZR 92/09

  Kapitalanlagegesellschaft: Haftung des als Mittelverwendungskontrolleur …

  Auszug aus OLG München, 27.05.2010 - 10 U 4189/08

  Der Beklagte zu 1) haftet den Klägern aus vorvertraglicher Vertragsverletzung (§§ 280 1, 311 II BGB) des Mittelverwendungskontrollvertrages auf Schadensersatz, wie der Bundesgerichtshof bereits zahlreich entschieden hat (vgl. zunächst die am 19.11.2009 ergangenen Entscheidungen des BGH, Gz. III ZR 109/08 = MDR 2010, 145 = WM 2010, 25 = NJW 2010, 1279 und Gz. III ZR 108/08 = ZIP 2009, 2446 = NJW 2010, 1277; Beschlüsse vom 28.01.2010, Gz. III ZR 92/09, III ZR 30/09 und III ZR 151/09; zuletzt Urteile vom 11.02.2010, III ZR 9/09; III ZR 11/09; III ZR 120/09 und III ZR 128/09).

  Jedenfalls hätte der Beklagte zu 1) als ultima ratio die einschlägige Fachpresse informieren können (vgl. BGH, Gz. III ZR 92/09, Rn. 4).

• BGH, 28.01.2010 - III ZR 151/09

  Erforderlichkeit eines Hinweises an Anleger eines Fonds i.R.d. Nichterfüllung …

  Auszug aus OLG München, 27.05.2010 - 10 U 4189/08

  Der Beklagte zu 1) haftet den Klägern aus vorvertraglicher Vertragsverletzung (§§ 280 1, 311 II BGB) des Mittelverwendungskontrollvertrages auf Schadensersatz, wie der Bundesgerichtshof bereits zahlreich entschieden hat (vgl. zunächst die am 19.11.2009 ergangenen Entscheidungen des BGH, Gz. III ZR 109/08 = MDR 2010, 145 = WM 2010, 25 = NJW 2010, 1279 und Gz. III ZR 108/08 = ZIP 2009, 2446 = NJW 2010, 1277; Beschlüsse vom 28.01.2010, Gz. III ZR 92/09, III ZR 30/09 und III ZR 151/09; zuletzt Urteile vom 11.02.2010, III ZR 9/09; III ZR 11/09; III ZR 120/09 und III ZR 128/09).

  Bis dahin wäre unschwer eine Unterrichtung der Anleger, des Vertriebs oder der Wirtschaftspresse über den Missstand möglich gewesen (s.o. und vgl. dazu die Beschlüsse des BGH vom 28.01.2010, III ZR 151/09, 92/09 und 30/09).

• BGH, 07.11.2007 - VIII ZR 341/06

  Gegenstandswert bei vorgerichtlicher Geltendmachung von Schadensersatz

  Auszug aus OLG München, 27.05.2010 - 10 U 4189/08

  Als erforderlich sind die nach dem Urteil begründeten Forderungen anzusehen (BGH MDR 2008, 351 [352];… Senat a.a.O.).
• BGH, 30.01.2007 - X ZB 7/06

  Behandlung von Rechtsverfolgungskosten als Nebenforderung

  Auszug aus OLG München, 27.05.2010 - 10 U 4189/08

  Die Geltendmachung einer nicht anrechenbaren vorprozessualen Geschäftsgebühr (Vorbemerkung 3 Abs. 4 VV RVG) neben der Hauptsache ist unabhängig davon, ob diese Kosten der Hauptforderung hinzugerechnet werden oder neben der im Klagewege geltend gemachten Hauptforderung Gegenstand eines eigenen Antrags sind, eine nicht streitwerterhöhende Nebenforderung i.S.v. §§ 4 ZPO, 43 GKG (BGH MDR 2007, 919 = VersR 2007, 1102 = NJW 2007, 3289;… MDR 2007, 1149 = BGHReport 2007, 845 = FamRZ 2007, 1319 [nur. Ls.]; Senat, Beschl. v. 24.04.2007 - 10 U 5744/06 m.w.N.).
• BGH, 29.05.2008 - III ZR 59/07

  Schadensersatzansprüche eines Anlegers in einen Filmfonds

  Auszug aus OLG München, 27.05.2010 - 10 U 4189/08

  Auf die Frage, ob § 4 Abs. 4 MVKV ebenfalls wegen Verstoßes gegen § 309 Nr. 7 Buchst. b BGB unwirksam ist (so für eine in den entscheidenden Punkten vergleichbare Bestimmung über die Verjährung von Schadensersatzansprüchen vgl. BGH vom 29.05.2008, Gz. III ZR 59/07, zitiert nach Juris, Rz. 35), ist daher nicht einzugehen.
• BGH, 15.05.2007 - VI ZB 18/06

  Erhöhung des Streitwerts durch nicht anrechenbare vorgerichtliche Anwaltskosten

  Auszug aus OLG München, 27.05.2010 - 10 U 4189/08

  Die Geltendmachung einer nicht anrechenbaren vorprozessualen Geschäftsgebühr (Vorbemerkung 3 Abs. 4 VV RVG) neben der Hauptsache ist unabhängig davon, ob diese Kosten der Hauptforderung hinzugerechnet werden oder neben der im Klagewege geltend gemachten Hauptforderung Gegenstand eines eigenen Antrags sind, eine nicht streitwerterhöhende Nebenforderung i.S.v. §§ 4 ZPO, 43 GKG (BGH MDR 2007, 919 = VersR 2007, 1102 = NJW 2007, 3289; MDR 2007, 1149 = BGHReport 2007, 845 = FamRZ 2007, 1319 [nur. Ls.]; Senat, Beschl. v. 24.04.2007 - 10 U 5744/06 m.w.N.).
• OLG München, 19.07.2006 - 10 U 2476/06

  Zum Anspruch auf Ersatz vorgerichtlicher Rechtsanwaltskosten im …

  Auszug aus OLG München, 27.05.2010 - 10 U 4189/08

  Die vorgerichtlichen nicht anrechenbaren Rechtsanwaltskosten können im Schadensersatzprozess neben der Hauptsache geltend gemacht werden (BGH AnwBl. 2007, 154 ff. = VersR 2007, 265 = NZV 2007, 181; Senat AnwBl 2006, 768 f. = RVGreport 2006, 467 = zfs 2007, 48 = VersR 2007, 267 = NZV 2007, 211;… Urt. v. 29.06.2007 - 10 U 5755/06).
• BGH, 11.02.2010 - III ZR 9/09

  Kapitalanlagegeschäft: Haftung des als Mittelverwendungskontrolleur eingesetzten …
• BGH, 11.02.2010 - III ZR 11/09

  Kapitalanlagegeschäft: Haftung des als Mittelverwendungskontrolleur eingesetzten …
• BGH, 11.02.2010 - III ZR 120/09

  Kapitalanlagegeschäft: Haftung des als Mittelverwendungskontrolleur eingesetzten …
• BGH, 11.02.2010 - III ZR 128/09

  Kapitalanlagegeschäft: Haftung des als Mittelverwendungskontrolleur eingesetzten …
• BGH, 28.01.2010 - III ZR 30/09

  Anforderungen an eine Nichtzulassungsbeschwerde bei einer Streitigkeit über die …

• OLG München, 27.05.2010 - 10 U 3852/08

  Kapitalanlagegeschäft: Haftung des Mittelverwendungskontrolleurs wegen …

  Hierzu hat der Senat auf Antrag des Beklagten zu 1) im Parallelverfahren vor dem Senat Vi. gegen Fr., Az. 10 U 4189/08, den Zeugen F. in der mündlichen Verhandlung vom 07.05.2010 vernommen.